Это просто детектив! Одни сплошные отношения! Начинаем считать этот маразм.
Во первых строках… мы выясняем, что у нее, у автора, были отношения в гражданском браке. То есть, делаем вывод, что отношения — это не есть гражданский брак, хотя бы просто потому, что именно в нем, внутри этого брака, были эти самые отношения.
Понятное дело, что эти самые, которые твердят про отношения, ещё и глубоко заблуждаются про гражданский брак. Они не понимают, что то, что они называют гражданским браком — есть, выражаясь официальным языком, сожительство. А это не брак.
То есть, ещё один вывод: эти самые отношения бывают внутри. Что там и с чем соотносится — непонятно, но то, что они внутри процесса сожительства — это, как бы, точно.
Дальше выясняется, что отношения у автора были ещё и с его мамой. И в этих отношениях она плохо относилась к ней.
Думаете перебор с отношениями? Нет! Читаем дальше.
У автора, кроме отношений с Ним, во время сожительства с Ним же, и отношений с его мамой, где она плохо относилась к ней, были и ещё отношения с братом и его женой.
Итого, у нее, у автора, были отношения: с Ним, с его мамой, с его братом и его женой.
Ну-с, господа извращенцы… И кто теперь даст четкое определение слову «отношения»? Особенно в данном контексте?
P.S.: и посмотрите на количество комментариев, просмотров, лайков. Они ж все в теме. Они ж там совершенно серьезно что-то все обсуждают, критикуют, поддерживают и прочие сопелки-переделки. Они ж этим живут. И не видят всей этой бездонной глупости. Уровень грамотности общества впечатляет.